 日志正文
|
||
|
范冰冰诉称，今年5月29日，香港《苹果日报》头条大篇幅刊登了一篇未经证实的文章，称著名影星章子怡交往官员狂赚32亿元，甚至说章子怡目前“遭调查，禁出境”。次日凌晨，内地编剧、影评人毕成功发表微博称，对于章子怡的负面报道系范冰冰指使的“诬陷计划”。随后黔讯网当日刊载了由记者张辉原创的文章《编剧曝章子怡被黑内幕 主谋范冰冰已无戏可拍?》，文章称：“今日，著名编剧毕成功在其微博上揭秘章子怡被黑内幕，称范冰冰是幕后主谋。而范冰冰踩人成瘾，目前在圈内已臭名昭著，无人敢找其拍戏”，并总结称“章子怡‘情妇说’由范冰冰方面一手炮制也就不足为奇”。之后，该微博和网站文章被广泛转发、转载。
范冰冰认为，两被告的诽谤性言论导致其名誉权受到严重侵害，且名誉侵害仍在持续扩大，故诉至法院。 被告公司：作者行为未经授权 据悉，易赛德公司曾提出管辖异议申请，后被法院驳回。昨天，范冰冰和毕成功都未到庭。开庭后，原告代理人增加诉讼请求，要求两被告连续30天每天在其微博发布道歉声明，为原告恢复名誉。 易赛德公司表示，涉案文稿内容并非其捏造和虚构，而是之前已在微博、贴吧等空间中广泛传播，文稿仅是对这些传言的整理和转载。此外，公司也未授权任何人发布这些内容。“作者张辉至今还是一名大学新闻系的学生，他是通过网络申请成为黔讯网娱乐论坛上八卦版块的版主。当时，公司负责人吕某因家事无暇管理，作者自行发文，其行为并不代表黔讯网和易赛德公司。”代理人说，公司得知后立即要求删除该文章，并责令作者向原告发致歉信。 被告编剧：无法证明“F”影射范冰冰 毕成功的代理人认为，原告所称的名誉受损结果是由易赛德公司独自造成的，与毕成功无关。代理人说，侵权文章只是引用了毕成功的两条中英文的微博内容，中文微博中看不到任何对范冰冰姓名、昵称、年龄、形象以及职业等能够导致辨认和直指她的描述，而英文微博中出现的“Miss F”，仅中国大陆与F相关的女演员就有众多，比如范晓萱、范文芳等，仅靠一个“F”来证明影射范冰冰，也无法达到证明目的。“原告究竟是受到文章诱导导致对号入座，还是自行入座?我们不得而知。” 该代理人还表示，毕成功在今年6月4日再次发布微博，重申其从未公开指名道姓谁黑章子怡，避免流言扩散，不存在原告所称的放任态度。 原告代理人：诽谤言论近6万个 范冰冰的代理人表示，黔讯网所刊发的文章被广泛转载，在百度搜索输入侵权文章题目，相关的搜索结果多达448万个。此外，毕成功对原告的诽谤言论的搜索结果多达59900个，二者都对原告名誉造成不可挽回的严重损害。事后，毕成功虽再发表微博否认从未指名道姓，但通过该条微博下大量关于对原告辱骂、攻击、诽谤性评论可以知道，社会公众正是因为毕成功微博的影射，直接将侮辱贬损的矛头对准了范冰冰。 对此，被告公司认为，搜索结果中绝大多数文章都是其他网站独立报道，与他们的文章无关。毕成功的代理人则表示，微博后只有12条回帖是对原告存在误解和抨击的，因此不能证明毕成功的行为造成原告社会评价降低。庭审最后，原告代理人表示，因毕成功始终没有主动联系过范冰冰，故不同意调解。法院将择日进行宣判。
我的相关日志：
阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐博客录用：http://blog.sohu.com/list/yule/c161072.shtml
作者已禁止网友对该文进行评论
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？